Справа № 648/2170/21
Провадження № 2-а/648/19/21
Іменем України
01 вересня 2021 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Бугрименко В.В.,
за участі секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.
представника позивача Голісової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Представник позивача надав клопотання про залучення співвідповідача -Департамент патрульної поліції, оскільки до його структури входить Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні доводи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно ст.222 КУпАП України від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача, а також що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про залучення співвідповідача - Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.48 КАС України, -
постановив:
Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 відділення 1 рота 1 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення співвідповідача - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).
Ухвалу та матеріали адміністративного позову направити співвідповідачу у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В. Бугрименко