Справа № 589/3408/21
Провадження № 1-кп/589/639/21
25 серпня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.02.2017 міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
25.01.2018 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисний злочин проти правосуддя при наступних обставинах.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2020 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Відповідно до зазначеної ухвали відносно ОСОБА_5 йому встановлені наступні обмеження:
- заборонено залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожного наступного дня;
- заборонено виїзд з будь-яких питань за межі району по місцю проживання, без дозволу органу Національної поліції;
- заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої;
- зобов'язаний з'являтися на реєстраційну відмітку, кожну 1,4 суботу місяця з 9ї до 12ї години до ВП ГУНП за місцем проживання.
Однак, незважаючи на встановлений судом адміністративний нагляд, ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття у подальшому до обраного місця проживання, а саме м Шостка Сумської області в період з 25.02.2021р. не з'явився та про зміну обраного місця проживання не повідомив.
13 серпня 2021 року між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді арешту строком 1 місяць.
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ст.395 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.
За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України, так як не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання .
Крім цього згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язується:
співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
При призначенні покарання сторони погоджуються на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину. Обставини, які пом'якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив затвердити її і призначити йому узгоджену міру покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, враховані обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.08.2021р. між прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021205570000444 від 27.07.2021р.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком один місяць .
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1