Справа № 579/1543/21
1-кс/579/368/21
"31" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву про самовідвід судді ,-
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду по даній справі суддею заявлено самовідвід з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України .
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, заява про відвід судді ОСОБА_4 передана на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даної заяви визначений суддя ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід судді мотивована тим, що 10 червня 2021 року року нею як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Під час розгляду самовідводу суддя ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
10 червня 2021 року слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження внесеному в ЄРДР № 12021200510000092 від 4 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Суддею обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, обставини, передбачені ст. 76 КПК України, щодо неможливості брати участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 .
Відвести суддю Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12021200510000056 від 2 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1