Справа № 592/10928/21
Провадження № 1-кс/592/5212/21
01 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440002513 від 04.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440002513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме за фактом внесення службовими особами ПАТ «Сумихімпром» до офіційних документів, а саме Протоколів засідань по затвердженню КТУ робітниками бригади, недостовірного значення коефіцієнту трудової участі, з метою подальшого отримання підвищеної заробітної плати та премії у період з 2015 по 2019 роки.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.09.2020 року в рамках кримінального провадження №12020200440002513 призначено судову економічну експертизу, яку направлено для виконання до Сумського НДЕКЦ МВС України. На даний час експертиза перебуває на стадії виконання, проте строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає, у зв'язку з чим слідчий просить продовжити його на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Частиною 5 статті 295-1 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений, якщо додатковий строк є необхідним для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).
Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440002513 спливає 04.09.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, зважаючи на необхідність отримання висновку за результатом проведення судової економічної експертизи, котра перебуває на виконанні у Сумському НДЕКЦ МВС України, не вичерпано усі можливості, визначені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його продовження на шість місяців, тобто до 04.03.2022 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів і відповідатиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200440002513 від 04.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440002513 від 04.09.2020 року на шість місяців, а саме - до 04.03.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1