Справа № 576/2009/21
Провадження № 2/576/492/21
01 вересня 2021 р. м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
31.08.2021 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 , з вимогами до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець Закорко В.В., приватний нотаріус Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за судовий розгляд заявленої ним вимоги за предметом позову.
Позивач, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
За змістом статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Фактичний аналіз змісту позовних вимог, свідчить про те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.
Порядок вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій.
Тобто, встановлені Законом України «Про захист прав споживачів» положення не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимоги за яким не пов'язані з захистом прав споживачів, то судовий збір за розгляд позовних вимог у цій справі підлягає сплаті.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі визначену п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 908 гривень 00 копійок.
Крім того, у відповідності із абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява надійшла у електронній формі, але позивачем не було додано описів вкладення про надсилання позову з додатками відповідачу та третім особам.
За таких обставин позивачу слід усунути недоліки зазначені у цій ухвалі, а саме сплатити судовий збір та подати до суду відповідний документ, а також подати до суду три описи вкладення про направлення позову з додатками відповідачу і третім особам.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Колодяжний