Справа № 515/1189/21
Провадження № 1-кп/515/1639/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
01 вересня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168240000057 від17.07.2021 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Софіївка Первомайського району Миколаївської області,
громадянина України, українця, з неповною середньою осві-
тою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючо
го за наймом, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
але проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
18 червня 2021 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля адміністративної буді- влі Татарбунарського сільськогосподарського ринку, розташованого за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Василя Тура,15, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, наніс два удари долонею правої руки в область обличчя з лівого боку, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, яке не було небезпечним для життя, мало скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкод- жень.
Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Ук- раїни, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за учас- ті захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступ- ку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досу- довим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апе- ляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового проваджен- ня, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим ро- зслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за об- винуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Украї- ни.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.
ОСОБА_3 щиро розкаються у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо харак- теризується за місцем мешкання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не пред'являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмі- рі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в до- хід держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.
Суддя ОСОБА_1