Справа №521/8760/21
Номер провадження 3/521/5922/21
м. Одеса, Україна
13 серпня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 576928 від 07.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лізенка, Іванівського району, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.
1.1. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 08.04.2021 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Степова, 28 в м. Одесі здійснила дрібну крадіжку в магазині «Обжора», на суму 147 грн. 74 коп.
1.2. За даним фактом 07.05.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 576928 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.
2.Повідомлення сторін і судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 була сповіщена про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення. Відповідно звіту про доставку, смс-повідомлення було доставлено абоненту.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, з наступних підстав.
3.2.При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення /ст. 278 КУпАП/.
3.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.
3.4. Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
3.5.Справа про адміністративне правопорушення, складається безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення; заявою від 06.05.2021 року; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.04.2021 року; копії паспорту; накладної від 27.04.2021 року. Інших об'єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
3.6.На підставі матеріалів справи не можливо встановити особу, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, місце народження, ступінь його вини, майновий стан, соціальні зв'язки.
3.7.Окрім того, надані матеріали не відповідають вимогам «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 № 1376».
3.8. Так, письмові пояснення особи, щодо якої складено протокол надані до суду у вигляді копії, яка є нерозбірливою. Окрім того, в поясненнях особи вказано, що вона визнає обставини дрібної крадіжки, що відбулись 26.04.2021 року, що не відповідає обставинам викладеним в протоколі.
3.9.Окрім того, накладна на товар, що надана до суду датована 27.04.2021 року, проте обставини дрібної крадіжки, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, відбувались 08.04.2021 року.
3.10.Отже, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності та матеріальних доказів фактичних обставин правопорушення, визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді не можливо.
3.11.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.
3.12.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останньої, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
3.13.Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.
3.14.Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
3.15.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
3.16.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 51, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський