Справа №521/7093/21
Номер провадження 3/521/4928/21
м. Одеса, Україна
12 серпня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами ВН001 від 13.05.2021 року та ВН 002 від 04.08.2021 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом, на посаді командир взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. Прапорщик ОСОБА_1 , 13.05.2021 року та 04.08.2021 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання спиртних напоїв будучи у добовому наряді, черговим контрольно- пропускного пункту.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: поява на території військової частини в нетверезому в умовах особливого періоду.
2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається. Пояснив, що був на території військової частини з ознаками вживання спиртних напоїв, оскільки напередодні відпочивав дома, а його викликали на службу. Визнає, що повинен бути готовий до несподіваного виклику на службу.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.
3.3.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВН001 від 13.05.2021 року та ВН 002 від 04.08.2021 року; протоколом медичного огляду №000147 від 13.05.2021 року; протоколом медичного огляду №000240 від 04.08.2021 року; пояснювальними ОСОБА_2 від 13.05.2021 року, ОСОБА_3 13.05.2021 року, ОСОБА_4 13.05.2021 року, ОСОБА_5 13.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.08.2021 року, ОСОБА_7 від 04.08.2021 року; ОСОБА_8 від 04.08.2021 року; ОСОБА_9 від 04.08.2021 року; ОСОБА_1 від 04.08.2021 року.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.
4.1. Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.
4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
5.2.Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
5.3.Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне накласти на останнього стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
5.4.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.
5.5.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
5.6.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 , суддею встановлено, що останній має вищу освіту, проходить військову службу на посаді командира взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, є єдиним годувальником у сім'ї.
5.7.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
5.8. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.
5.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 23, 33, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський