Справа № 504/2952/21
2-о/504/180/21
"30" серпня 2021 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту юридичного значення щодо користування та володіння житловим будинком, -
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження у якій просив: встановити та закріпити реальні частки користування та володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь яких інших осіб щодо нерухомого майна, яке належало та належить по праву - ОСОБА_1 та членам його родини на підставі права власності та зобов'язати усунути перешкоди у користуванні та володіння ОСОБА_1 житловим будинком та земельною ділянкою у цілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 4 статті 315 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідженням заяви, встановлено, що заявник звернувся до суду так як оспорює перехід права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Ѕ частину будинку та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , просить встановити та закріпити їх реальні частки користування та володіння і усунути перешкоди у користуванні власністю.
Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки справи щодо оспорювання права власності, визначення часток та усунення перешкод у користуванні власністю розглядаються в порядку позовного провадження, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, роз'яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315 , 258, 260 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.В. Вінська