Дата документу 31.08.2021 Справа № 310/6862/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/6862/20 Головуючий у 1-й інстанції: Морока С.М.
Пр. №22-ц/807/3400/21
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року про залишення позову без розгляду
у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року позовну заяву Банку у цій справі залишено без розгляду (а.с. 179).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 травня 2021 року Банк поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 30 серпня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Банку у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі представник Банку ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 липня 2021 року.
Апеляційним судом дійсно встановлено, що матеріали цієї справи містять довідку про доставку електронного листа (а.с. 181), згідно з якою оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі було надіслано на електронну адресу Банку та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційна скарга Банку у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Банк при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Отже, Банку необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 2270 грн.
Із платіжного доручення, що додане до апеляційної скарги Банку у цій справі від 11 серпня 2021 року № PROM1BBQQ7 встановлено, що Банк сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі у розмірі 2189,00 грн. (а.с. 183).
Отже, Банку необхідно доплатити 81,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року про залишення позову без розгляду у цій справі задовольнити.
Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року про залишення позову без розгляду у цій справі.
Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 81,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.