Справа № 686/18785/21
Провадження № 3/686/6284/21
31 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 24 липня 2021 року о 04 год. 43 хв. по вул. Свободи, 15/1Б в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення, а.с. 1), не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Леськов В.С., в останнє судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ст.ст. 268 ч. 1, 271 ч. 1 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, хитка хода), результату тесту приладу «Драгер» 7510 від 24.07.2021 р. (тест № 187 результат 2,26 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження результату тесту; даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Суд відхиляє твердження захисника про відсутність доказів керування ОСОБА_1 автомобілем, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді належними, достовірними та допустимими доказами, а саме відеозаписами, на яких видно як автомобіль "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 ", здійснював рух, після його зупинки на місці водія перебував ОСОБА_1 , який факту керування цим транспортним засобом не заперечував, на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та результату тесту не оспорював.
Наведені вище твердження захисника суд розцінює як намір особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 уникнути відповідальності за фактично вчинене.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: