Справа № 686/18532/20
Провадження № 1-кс/686/8430/21
30 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, -
13.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на повідомлення про підозру від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020240000000368.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що із листа Хмельницької обласної прокуратури №09/1/2-498-20 від 22.07.2020 йому стало відомо, що матеріали кримінального провадження за №12020240000000368 від 24.07.2020 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України 29.06.2021 року направлено до Офісу Генерального прокурора України.
Із контексту відповіді слідувало, що слідчим в даному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення загиблому 25 липня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сину ОСОБА_5 .
Вручення померлій особі ОСОБА_6 повідомлення про підозру порушує елементи права на захист, зокрема, право на подання доказів не може бути ним реалізоване.
Вказує, що ОСОБА_6 після смерті втратив правосуб'єктність, не може бути суб'єктом злочину.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозра є обґрунтованою і її пред'явлення відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 12020240000000368, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 липня 2020 року близько 18 години 30 хвилин в м. Кам'янець- Подільському Хмельницької області, водій автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , керуючи автомобілем по вул. Пушкінській зі сторони пр. Грушевського, в напрямку автодороги Н-03 «Житомир - Чернівці», на 282 км + 800 м., вул. Привокзальної, не надав перевагу в русі по головній дорозі, Н-03 «Житомир - Чернівці», по вул. Привокзальній, автомобілю медичної допомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався головною автодорогою Н-03 «Житомир - Чернівці», з боку вул. Героїв Небесної сотні, вулицею Привокзальна, із ввімкненим проблисковим маячком, в напрямку вул. Данила Галицького, та вчинив перехресне зіткнення.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , медичні працівники бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хвора ОСОБА_11 та супроводжуючий хворого ОСОБА_12 , а також пасажири автомобіля «HONDA ACCORD», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були травмовані, а водій автомобіля «HONDA ACCORD», ОСОБА_6 , який був 24.07.2020 госпіталізований в реанімаційне відділення Кам'янець- Подільської міської лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вказаний факт смерті ОСОБА_6 був відомий органу досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза, на вирішення якої виносилися питання, в тому числі, встановлення причин смерті та часу смерті ОСОБА_6 . Висновок цієї експертизи було долучено слідчим до матеріалів досудового розслідування.
Також у матеріалах кримінального провадження № 12020240000000368 є свідоцтво серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_6 .
Проте, повідомлення про підозру від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні №12020240000000368 від 24.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було складено щодо померлої особи - ОСОБА_6 та вручено 31.05.2021 року ОСОБА_16
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000368 від 24.07.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про вчинення злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України фактично статус підозрюваного загиблий ОСОБА_6 так і не набув, йому не було повідомлено про підозру, не було роз'яснено його права і обов'язки, не було вручено повідомлення про підозру, натомість його було позбавлено права на захист від обвинувачення.
Відповідно до пункту 14 ч.1 ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проте з дослідженого слідує, що загиблого притягнули до кримінальної відповідальності через значний проміжок часу після його смерті.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що підозра може бути спрямована лише до живої особи. Це підтверджується положеннями ст.ст.42, 276-278 КПК України, які визначають статус підозрюваної особи, випадки його набуття та порядок письмового повідомлення про підозру.
Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачений ст.278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276 КПК України, зміст повідомлення про підозру ст.277 КПК України.
Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання такою, що не набула статусу підозрюваного, є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов'язкових елементів повідомлення про підозру.
Стаття 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, особисто не ознайомившись з повідомленням про підозру: у разі не становлення місцезнаходження особи, при тому, що повідомлення про підозру складено.
Водночас до складення повідомлення про підозру ОСОБА_6 органу досудового розслідування було відомо, що на той час ОСОБА_6 помер.
Аналізуючи норми КПК України, процесуальна дія повідомлення про підозру особі не відбулась, оскільки повідомлення про підозру складено щодо померлої особи.
Права підозрюваного є невід'ємною частиною підозри та мають бути повідомлені підозрюваному, що передбачено ч.2 ст.276 КПК України. Проте відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тобто ОСОБА_6 не міг набути прав підозрюваного.
Крім того, повідомлення про підозру особі, яка померла, є порушенням права на справедливий суд, що знаходить відображення у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.
Складене у кримінальному провадженні № 12020240000000368 повідомлення про підозру ОСОБА_6 не є повідомленням про підозру в розумінні КПК України.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення задовольнити.
Скасувати складене слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 повідомлення про підозру від 31 травня 2021 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №12020240000000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 31.08.2021.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1