Справа № 609/996/21
2/609/501/2021
31 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поділляторф» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку,-
30.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Поділляторф» із вимогою про стягнення компенсації за час затримки розрахунку в сумі 48426,84 грн.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити :
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм закону не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме зміст позовних вимог не відповідає змісту позовної заяви - не вказано періоду, за який необхідно стягнути нараховану компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу та не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.
Крім того, до позовної заяви як додатки долучені документи, які є ніким не підписані та не засвідчені.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як вказується у ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проте, позивачем надано ніким не підписані та належно не засвідчені розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , довідку ДП «Поділляторф» №50 від 14.11.2018р.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, і який позивач просить суд визначити у рішенні (конкретизувати зміст позовних вимог); представлення до суду документів, доданих до позовної заяви в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 28, 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поділляторф» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку в сумі 48426,84 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Катерняк