Справа № 601/2129/21
Провадження № 1-кс/601/738/2021
30 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000409 від 27.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,
за участю: заступника начальника ОСОБА_3 ,
власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 27 серпня 2021 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211010000409 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України. Так, 26.08.2021 працівниками СБУ України в Тернопільській області, в с. Дунаїв Кременецького району, виявлено, що вантажні автомобілі марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1971 р.н., жителя с. Жолоби, Кременецького району, який був завантажений піском та «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудка, Кременецького району завантажений каменем, таким чином останні без будь яких дозволів незаконно видобувають надра. 26.08.2021 в ході проведення огляду місця події родовища корисних копалин «Соколина гора», с. Дунаїв, Кременецького району, Тернопільської області, проведено опечатування двох екскаваторів марки «Libher 902» на яких наявні бирки на кузові № НОМЕР_3 та № : НОМЕР_4 шляхом обв'язування кабіни ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами учасників та понятих, оскільки у зв'язку із неможливістю транспортування та доставки на спецмайданчик Кременецького ВП екскаваторів марки «Libher 902», опечатується та залишається в родовищі корисних копалин «Соколина гора», та вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , із піском на кузові, транспортний засіб марки «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 на кузові якого знаходиться камінь пісковик та поміщено на штраф майданчик ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться за адресою: вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області. Вказані транспортні засоби із каменем та піском визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У клопотанні вказано, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником вантажного автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , 1992 року випуску, типу самоскид, синього кольору є громадянин ОСОБА_8 , житель с. Рудка, Кременецького району, Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вантажного автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , типу самоскид, зеленого кольору є громадянин ОСОБА_9 , житель с. Жолоби, Кременецького району, Тернопільської області.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно так, як воно є знаряддям та об'єктом вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, пояснив, що повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні відсутнє.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є власниками транспортних засобів, в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним та не обгрунтованим. Обмеження права власності у користуванні вищевказаними транспортними засобами є не розумним та не співрозмірним із завданням кримінального провадження. Окрім того, із клопотанням про арешт майна третіх осіб вправі звертатись виключно прокурор, а не слідчий. Тому слідчий не уповноважений звертатись до суду із вимогою про накладення арешту на транспортні засоби осіб, які у даному кримінальному провадження не є ні підозрюваними, ні обвинуваченими. Також ОСОБА_5 пояснив, що 12 лютого 2018 року закінчився термін дії ліцензії № 1241 на видобування пісковиків та вапняків в родовищі «Соколина гора». В січні та лютому 2018 року (до закінчення дії ліцензії) ними було заготовлено 8224 м3 гірської породи, нарахована та сплачена плата за надра в сумі 10788 грн. 24 коп. Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області 03 липня 2019 року уже було відкрито кримінальне провадження № 12019210000000259 за ч.4 ст. 240 КК України, яке 31 травня 2021 року закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. На сьогоднішній день Кременецька МШБПМК-9 має для продажу близько двох тисяч м3 гірської породи.
Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що пісок та камінь вони приїхали купувати для власних потреб.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником вантажного автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , 1992 року випуску, типу самоскид, синього кольору є ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Однак, відповідно до положень глави 17 КПК України сама лише наявність ознак речового доказу не є безумовною і достатньою підставою для обмеження права громадян на володіння, розпорядження і користування належним їм на праві власності майном шляхом його арешту і вилучення з поміщенням на арешт-майданчик.
У даному клопотанні всупереч вимог ст.171 та ч.1 ст.173 КПК України не зазначено які саме сліди незаконного видобування надр зберегли на собі транспортні засоби, які інші необхідні для досудового розслідування відомості містить це майно, які дані підтверджують ризики, що передбачені ч.1 ст.170 КПК України, та для яких саме потреб досудового розслідування його необхідно зберігати на арешт-майданчику. Також, у клопотанні відсутнє обґрунтування розумності та співмірності саме такого обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Як встановлено в судовому засіданні, на сьогоднішній день ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_9 , а ні ОСОБА_5 не пред'явлена підозра чи обвинувачення.
Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не слідчий (слідчий за погодженням із прокурором) у кримінальному провадженні, тому вимоги заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на транспортні засоби, а саме на екскаватор марки «Libher 902»; екскаватор марки «Libher 902»; вантажний автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 є безпідставним, оскільки клопотання подано не уповноваженою на те особою ( слідчий не уповноважений звертатися до суду із клопотанням про арешт майна третіх осіб ).
Отже, на думку суду, підстави для арешту екскаватора марки «Libher 902»; екскаватора марки «Libher 902»; вантажного автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та вантажного автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 - відсутні.
Що стосується накладення арешту на камінь та пісок, які вилучені та поміщені на зберігання на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспорних засобів ДП «Кременецьке лісове господарсво», то в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 64-2, 110, 132, 131, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: на камінь та пісок, які вилучені та поміщені на зберігання на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспорних засобів ДП «Кременецьке лісове господарсво», що за адресою вул. Акімова, 26 м. Кременець Тернопільської області, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
В частині накладення арешту на: екскаватор марки «Libher 902» із биркою на кузові № НОМЕР_3 ; екскаватор марки «Libher 902» із биркою на кузові № НОМЕР_4 ; транспортний засіб вантажний автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , 1992 року випуску, типу самоскид, синього кольору та на транспортний засіб вантажний автомобіль «ЗІЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , типу самоскид, зеленого кольору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 31.08.2021.
Слідчий суддя: ОСОБА_1