судового засідання
30 серпня 2021 рокуСправа №451/1585/20
Провадження № 2-а/451/13/21
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу №451/1585/20 за позовом ОСОБА_1 до Садига Юрія Андрійовича, поліцейський інспектор поліції 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ДПО18 №974503 від 25.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України,-
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі. Зокрема просить суд замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області - на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (а.с.42).
Відповідачі в судове засідання також не з'явилися.
Представник відповідача Садига Юрія Андрійовича надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позовну заяву без задоволення (а.с.27-32).
Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
За змістом ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1,3,4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За змістом ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі підлягає до задоволення.
За змістом ст.ст.205 та 223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 48,205,223,229,241,248,294 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити відповідача у справі - Головне управління Національної поліції у Львівській області - на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Судове засідання по адміністративній справі №451/1585/20 за позовом ОСОБА_1 до Садига Юрія Андрійовича, поліцейського інспектора поліції 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ДПО18 №974503 від 25.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України відкласти на 5 жовтня 2021 року о 9 год.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Копію позовної заяви скерувати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГоловуючийСеменишин О. З.