317/3095/19
іменем України
31.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, подання державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстицію (м.Дніпро) ,-
До суду надійшло подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Томаківському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстицію (м.Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 2/195/433/19 від 20.11.2019 року виданий Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Державний виконавець вказує на те, що 24.12.219, 16.03.2021, 12.07.2021, 09.08.2021, 20.08.2021 року були зроблені запити в Автоматизованій системі виконавчого провадження до Пенсійного фонду України, звідки прийшла відповідь, що боржник отримує дохід в ПАТ "Промвибух".
Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, проте останній незважаючи на виклики жодного разу не з'явився, у зв'язку з чим просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.
Начальник Томаківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстицію (м.Дніпро) просить розглянути її подання без участі уповноваженого представника органу Томаківського відділу державної виконавчої служби .
В судове засідання учасники не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
На виконанні в Томаківському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстицію (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 60936654 по виконанню виконавчого листа № № 2/195/433/19 від 20.11.2019 року виданого Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття
Боржник зобов'язання по сплаті аліментів не виконує і як наслідок у нього станом на 31.07.2021 року виникла заборгованість у розмірі 45470 грн.24 коп.
До суду не надано жодного поштового повідомлення про те, що боржник отримував виклики державного виконавця, проте до органу ДВС не з'явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, оскільки вони не підтверджується доданими доказами до подання, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 438, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд, -
Подання державного виконавця Томаківського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстицію (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.В. Омеко