Ухвала від 30.08.2021 по справі 191/3312/20

Справа № 191/3312/20

Провадження № 2-п/191/18/21

УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.03.2021 року по цивільній справі № 191/3312/20 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.03.2021 року по цивільній справі № 191/3312/20 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

25.08.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з Оболонським районним судом м.Києва, розташованим за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, за участю представника позивача за довіреністю Гончарової Ольги Дмитрівни.

Суддя, з урахуванням зазначеного, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі № 191/3312/20, призначене на 23.09.2021 року у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з Оболонським районним судом м.Києва, розташованим за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.03.2021 року по цивільній справі № 191/3312/20 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, призначене на 11 годин 30 хвилин 23 вересня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон».

Доручити Оболонському районниму суду м.Києва, розташованому за адресою: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, електронна адреса: inbox@ob.ki.court.gov.ua забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» на зазначену дату з обов'язковою участю представника позивача ОСОБА_4 , якій вручити дану ухвалу для відома.

Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Оболонського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, електронна адреса: inbox@ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб

Попередній документ
99289160
Наступний документ
99289162
Інформація про рішення:
№ рішення: 99289161
№ справи: 191/3312/20
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Синельниківського міськрайонного суду
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку шляхом заборони використання торгівельної марки та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав
Розклад засідань:
15.01.2021 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.03.2021 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2021 15:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.09.2021 11:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.11.2021 09:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.11.2021 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
09.07.2024 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2024 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.08.2024 14:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.11.2024 15:15 Дніпровський апеляційний суд
08.01.2025 12:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
КУХАР Д О
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТВЕРДОХЛІБ А В
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
КУХАР Д О
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ТВЕРДОХЛІБ А В
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Кий Ярослав Анатолійович
позивач:
Вихрист Олексій Петрович
Гончарова Ольга Дмитрівна
представник:
Кшуташвілі Вікторія Олексіївна
представник відповідача:
Білоусов Георгій Олександрович
представник заявника:
Миргородський Вадим Петрович
представник позивача:
Андрейків Олег Володимирович
Бабенко Юлія Володимирівна
Коваленко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ