Справа № 206/3350/20
Провадження №1-в/190/177/21
31 серпня 2021 року м.П'ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 24.07.2020 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
До суду надійшло подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2020 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На обліку у П'ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває з 10.12.2020 року; 17.12.2020 року ОСОБА_3 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, вчасно з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується задовільно; обов'язки які поклав на нього суд, виконав без порушень. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_3 не з'явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 , надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких підтримали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв'язку із закінченням іспитового строку, просять подання задовольнити, справу слухати у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився, суд вважає подання П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2020 року, - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1