Справа № 932/6396/21
Провадження № 3/932/3395/21
31 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
20 липня 2021 року о 18.45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро на регульованому світлофорним об'єктом перехресті вул.Л.Стромцова та пр.Богдана Хмельницького, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з велосипедом марки «Тітан», яким керував ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, спричинено матеріальні збитки.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, так як права потрібні йому для сім'ї. При цьому вказав, що у зв'язку із розповсюдженням вірусних захворювань, він самостійно на своєму автомобілі возить дружину до місця роботи.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.10.1.16.6 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№014936 від 26.07.2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, фототаблиця, пояснення опитаного ОСОБА_1 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О. Татарчук