Справа № 554/5701/21 Номер провадження 22-ц/814/1786/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
31 серпня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,
суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року у справі №554/5701/21 за поданням представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване належним чином,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2021 року у задоволенні подання представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване належним чином - відмовлено.
Вказане судове рішення оскаржено представником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Вказана кореспонденція направлялась з дотриманням вимог процесуального законодавства за офіційною юридичною адресою заявника
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В. отримала 04 серпня 2021 року.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2021 року, не усунуті. З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.
Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Ніколенко С.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: С.А. Гальонкін
Судді: О. Ю. Кузнєцова
Л.М. Хіль