Україна
16 червня 2010 року Справа № 2а-1682/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагун А.В.,
при секретарі -Джебко А.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді про стягнення податкового боргу,-
16 червня 2010 року на адресу суду надійшла заява за №4800/10/10000 в якій позивач просить суд прийняти відмову від адміністративного позову, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість у сумі 31 693,42 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду 02 червня 2010 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечення на адміністративний позов, в якому зазначено, що відповідачем повністю погашено податковий борг за березень, квітень 2010 року та надана копія платіжного доручення №159 від 20.05.10.
Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заява від імені позивача підписана начальником Долинської МДПІ, який відповідно до ст. 56 КАС України є законним представником та уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від адміністративного позову.
Також, судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 31 693, 42 грн. Як вбачається із письмової заяви та довідки вказана заборгованість відповідачем погашена.
Таким чином, суд враховуючи, що на даний момент спір врегульовано, відмова від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити та прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
Заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.
Прийняти відмову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від адміністративного позову до Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді про стягнення податкового боргу.
Провадження по справі за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді про стягнення податкового боргу закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун