221/5224/21
2/221/1303/2021
30 серпня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
при секретарі судового засідання - Лавріненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/5224/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
встановив:
09.08.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги після смерті бабусі нема, померли. Вона та відповідач є онуками померлої. Позивач та її сестра - відповідач у справі не зверталися до нотаріальної контори щодо спадкування за законом після смерті бабусі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок бабусі. Тому просила визнати за нею право власності на спадщину за законом - житловий будинок.
У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.15).
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідностідо ст.1265 ЦК України,у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Позивач зверталася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але на її усне звернення надано письмові роз'яснення, якими їй запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на будинок, оскільки оригінали правовстановлюючих документів після смерті бабусі ОСОБА_3 втрачені (а.с.12).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідотцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2004 року (а.с.7).
З довідки № 983 від 07.07.2021 року виданої секретарем Ольгинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1964 року та по день смерті, з нею ніхто не проживав. (а.с.13)
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи право на спадкування за правом представлення, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 50,2 кв.м., житловою 28,7 кв.м., яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
.
Суддя Є.І.Мохов