Справа № 219/9145/21
Провадження № 3/219/3150/2021
30 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
23.04.2021 року о 07-07 годині у АДРЕСА_2 , в ході обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено рідину масою 2,6713г, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса рідини 0,0467г. Таким чином громадянин ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799978 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , не повністю зазначено ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.
Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що відомості за фактом вказаного правопорушення 19.07.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021053150000703, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань до якого внесені відомості, щодо закриття кримінального провадження.
Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фролова