про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 641/9442/20
провадження № 22-ц/818/5420/21; № 22-ц/818/5422/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково та додатковим рішенням від 28 липня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 , стягнуто кошти на правничу допомогу.
На зазначені рішення суду першої інстанції 03 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Т.Д., подало апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що повний текст рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року був виготовлений 01.06.2021 року, а копія даного рішення надійшла до КП «Харківські теплові мережі» 05.07.2021 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на поштовому конверті та трекінгом з сайту Укрпошти.
Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення від 28 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення від 28 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі представника КП «Харківські теплові мережі» Ващенко Тетяни Денисівни, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткове рішення від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та додаткового рішення від 28 липня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.Ю. Тичкова