Справа № 755/10544/21
"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001234 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, який офіційно працює оцінювачем-експертом в ломбарді «Скарбниця» (ТОВ «АйТі Ломбард»), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001234 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
13 квітня 2021 року в не встановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_2 через мережу інтернет використовуючи мобільний додаток «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Далі використовуючи термінал самообслуговування «ІВох», за адресою: м. Київ, пр-т Соборності 2/1, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 250 грн. на реквізити, які були вказані в повідомленні.
Після чого у мобільному додатку «Телеграм» отримав смс- повідомлення про те, що забрати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, можна буде на зупинці трамваю, за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська 20, яка знаходилась у згортку з фольги.
Після цього незаконно придбавши та зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_2 , помістив згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін до нагрудної сумки коричневого кольору, яка була при ньому та на транспортному засобі «Кіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 13.04.2021 близько 17 год 20 хв перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька 12, де в подальшому, був зупинений та перевірений працівниками поліції.
В подальшому, 13.04.2021 в період часу з 18 години 14 хвилин по 18 годину 27 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Празька 9 , працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого , в присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції, вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,221 г., яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/18334-НЗПРАПвід 11.06.2021:
3.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.
4.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,221 г.
Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн 96 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/18334-НЗПРАП від 11.06.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- компакт-диск DVD-R «Verbatim», який міститься в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- спеціальний пакет, у якому знаходиться речовина, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0.221 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016803) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1