Справа № 755/9088/21
"03" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001279 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001279 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
16 квітня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував на АЗС «SOCAR» по пр. Броворському, 53-А, в м. Києві, де знайшов прозорий зіп-пакет, в якому знаходяться п'ять прозорих маленьких зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо купюра номіналом 2 гривні, а також, знайшов зелений зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
В цей час ОСОБА_2 зрозумів, що в знайдених ним шести зіп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбані ним зіп-пакети та купюру номіналом 2 гривні, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати їх при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та перевіз їх, направившись на автомобілі в напрямку до готелю «Баккара».
17.04.2021 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, міст «Метро» зі сторони готелю «Баккара», було зупинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, 17.04.2021 року в період часу з 02 години 40 хвилин до 02 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, добровільно надав працівникам поліції шість зіп- пакетів та купюру номіналом 2 гривні в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
Після чого, ОСОБА_2 вилучено купюру номіналом 2 гривні та шість зіп-пакетів в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,1494 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 19.05.2021 №СЕ-19/111-21/18267-НЗПРАП.
1.В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 1,220 г, 0,340 г, 0,375 г, 0,063 г, 0,027 г та 0,021 г та на прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті, на купюрі Національного банку України номіналом 2 (дві) гривні з номером ТБ 7499795 виявлено психотропну речовину
2.В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 1,220 г, 0,340 г, 0,375 г, 0,063 г, 0,027 г та 0,021 г та на прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті, на купюрі Національного банку України номіналом 2 (дві) гривні з номером ТБ 7499795 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
3.Маса амфетаміну в речових становить 0,659 г, 0,194 г, 0,240 г, 0,035 г, 0,014 г та 0,006 г, маса амфетаміну на пакеті та на купюрі становить 0,0001 г та 0,0013 г.
Загальна маса амфетаміну становить 1,1494 г.
Амфетамін, згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн 96 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/18267-НЗПРАП від 19.05.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- компакт-диск DVD-R «Verbatim» № РАР633ХС300074, який міститься в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- спеціальний пакет ЕХРО388392, у якому знаходиться речовина, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 1,1494 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016690) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1