2/754/6177/21
Справа № 754/13110/21
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду в особі Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,
25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить:
1. Визнати недійсним Розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 225 від 27.07.2017 про передачу в приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ;
2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності квартири АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 225 від 27.07.2017.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені в статті 175 ЦПК України.
Так, згідно з положеннями частин першої, третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3).
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення вимог п. 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано копію оскаржуваного Розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 225 від 27.07.2017.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 754/9624/16-ц, а також ухвали суду від 13.01.2020 та 19.02.2020 у вказаній справі. Проте, позивачем до позовної заяви додано копії процесуальних документів у справі №754/9624/16-ц виготовлені з Єдиного державного реєстру судових рішень, які містять знеособлену інформацію щодо учасників справи. Позивачем також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим підлягає сплаті 1816,00 грн. судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., у зв'язку з чим позивачу слід доплатити 908,00 грн.
Відповідно до частини третьої ст. 51 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, юридична заінтересованість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначається тим, що судове рішення може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, а відтак визначити наслідки взаємовідносин між ними і сторонами.
Таким чином статус третьої особи впливає на обсяг її процесуальної правоздатності та дієздатності в судовому процесі. Участь у процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можлива лише на стороні позивача або відповідача та спрямована на те, щоб сприяти захисту прав відповідної сторони, на боці якої вона виступає, на недопущення для неї несприятливого рішення суду, оскільки останнє матиме для третьої особи преюдиціальне значення, а відтак, і своєчасно запобігти порушенню своїх прав, погіршенню свого правового становища.
Слід зауважити, що позивач при зверненні до суду з позовом, не визначив статус третьої особи в процесі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана в день її постановлення.
Суддя О.І. Гринчак