Справа 752/20167/21
провадження № 2-н/752/793/21
20.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , -
встановив:
16.08.2021 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
Зі змісту заяви, яка надійшла до суду в серпні 2021 року, вбачається, що КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
За даними розрахунку заявленого до стягнення боргу, заявником нараховано основну суму боргу за спожиті із 01.05.2018 року в розмірі 13510,97 грн. (із централізованого опалення) та в розмірі 6175,52 грн. (із централізованого постачання гарячої води).
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Наразі, та обставина, що заявником на момент звернення з даною заявою до суду (серпень 20121 р.) заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги за період (із 01.05.2018 р.), що виходить за межі загальних строків позовної давності свідчить про те, що заявником заявлено вимоги, які свідчать про наявність спору між стягувачем і боржником, зокрема, в частині строків позовної давності, та, відповідно, заявлений спір має бути вирішений в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки, подана заява містить вимогу про стягнення з боржника заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївським ра йонний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Чередніченко