Справа № 752/24515/20
Провадження №1-кс/752/4290/21
про арешт майна
05.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 12019100000000918 від 12.08.2019 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
02 серпня 2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100000000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропнтх речовин та їх аналогів таких як кокоїн, марихуана, псилоцибінових грибів, Alfa - PVP, амфетаміну, метамфетаміну, мефедрину, MDMA, LSD, таблеток екстазі.
16 грудня 2020 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні прокурора.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.12.2020 та 17.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані у порядку ст. 208 КПК України.
17.12.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрані запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами обшуку від 16.12.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.
Постановою від 17.12.2020 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 12019100000000918 від 12.08.2019 р.
Прокурор у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 16.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон з наклейкою на корпусі «Монобанк», марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «RedMi» синього кольору, який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; банківська карта банку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «RedMi» чорного кольору з чохлом чорного кольору, у якому знаходиться карта банку «Монобанк» НОМЕР_2 ; стартовий пакет НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач сірого кольору металевий; три респіратори; два захисні костюми білого та жовтого кольорів; куртка чорного кольору чоловіча; п'ять гумових рукавичок; три пластикові колби; чотири скляні колби; колба скляна, заповнена рідиною чорного кольору; обладнання для виготовлення наркотичних засобів, а саме дві лійки, колби; дві лійки, мірна колба, дві каністри, колба скляна; чотири колби скляні з нашаруванням рідини невідомого походження; поліетиленовий пакет з вмістом переробленого сміття з баку чорного кольору; п'ять сірих пляшок; одна пляшка чорного кольору; одна скляна колба; пластиковий лоток зеленого кольору; металевий штатив; три скляні колби; пластиковий мірний стакан; три скляні колби; чотири скляні колби зі скляною трубкою; дві картонні коробки всередині яких каністри білого кольору; три пластикові мірні стакани; одна пластикова лійка; одна скляна пляшка з написом «Хлористый метилен Дихлор-метан»; сімнадцять пластикових пляшок з невідомою речовиною; дві пляшки з невідомою сипучою речовиною світлого кольору; скляна пляшка з написом «Петролейный эфир»; пластикова ємність з невідомою рідиною темного кольору; дев'ять скляних колб; три пластикові каністри; дві скляні колби; пластикова каністра блакитного кольору з вмістом невідомої рідини; шість пластикових каністр; шість пластикових мірних стакани; три респіратори; п'ять пластикових пляшок; дві пластикові лійки; два пакети з невідомою речовиною білого кольору; коробка з індикаторами смужок; вісім скляних пляшок; одна пластикова пляшка з невідомою речовиною; блокнот чорного кольору з написом «#еб@ш» з чорновими записами; два аркуші з рукописним текстом; наліпка «Нова Пошта» від ОСОБА_13 від 23.11.2020 № 59 005 9700 9288 0001; наліпка «Нова Пошта» від ОСОБА_13 від 23.11.2020 № 59 005 9700 9288 0002.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя