Справа № 727/8157/21
Провадження № 3/727/3976/21
30 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2021 року, серії ВАБ №599846, 14.05.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , працюючи адміністратором магазину «Інстайл», що розташований за адресою м.Чернівці, вул.С.Бандери, 1 не вжив належних заходів щодо за підлеглими продавцями, в результаті чого продавець вище вказаного магазину ОСОБА_2 здійснювала обслуговування відвідувачів в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме без маски чи респіратора, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 п.п.19 п.3, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що дійсно працює адміністратором в магазині «Інстайл». Його працівники користуються засобами індивідуального захисту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.05.2021 року. Однак, до Шевченківського районного суду м.Чернівці справа надійшла лише 28.08.2021 року.
У зв'язку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КпАП України було призначено на 30.08.2021 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 44-3, 283 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Одовічен Я.В.