Справа №705/5246/16-ц
2-во/705/30/21
27 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у тексті вищевказаного рішення, оскільки у тексті рішення помилково вказано замість позивача ОСОБА_1 , позивача - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, оскільки прізвище позивача ОСОБА_5 , а прізвище « ОСОБА_6 » у першому абзаці описової частині рішення суду від 14 грудня 2016 року вказано помилково.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/5246/16-ц № провадження 2/705/1790/16 від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно в описовій частині рішення:
«Позивач ОСОБА_1 02 серпня 2016 року…».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Піньковський