Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2042/21
Провадження 2-н/711/121/21
31 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі - Кофановій А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки ,-
встановив:
31.03.2021 року КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернилося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних.
26 квітня 2021 року винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року, в сумі 6786 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 0 грн. 00 коп, інфляційні в сумі 0 грн. 00 коп., а всього 6786 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 227.00 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 16.08.2021 року.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 26 квітня 2021 року в анкетних даних боржника не вірно вказаний РНОКПП. Зазначено - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/2042/21 винесеного 26.04.2021 року, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,
ухвалив:
Виправити допущену в тексті судового наказу Придніпровського районного суду від 26 квітня 2021 року (справа №711/2042/21; провадження №2-н/711/121/21) описку, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 :
- НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Р. В. Демчик