Справа № 711/2541/21
Номер провадження 3/711/1254/21
30 серпня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності заст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356179 - 22.03.2021 року о 23.00 год. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час, чим порушив ухвалу суду та обмеження встановлені відносно нього ЗУ «Про адміністративний нагляд», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356485 - 18.04.2021 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час, чим порушив покладені на нього обмеження судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356489 - 29.04.2021 року близько 23.40 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час, чим порушив покладені на нього обмеження судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356493 - 06.05.2021 року близько 23.20 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час, чим порушив покладені на нього обмеження судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356494 - 07.05.2021 року близько 23.30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 в нічний час перебував поза межами домоволодіння, чим порушив обмеження встановлені відносно нього судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356496 - 22.05.2021 року близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час, чим порушив обмеження встановлені судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356498 - 26.05.2021 року близько 22.30 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_2 у нічний час доби, чим порушив обмеження покладені на нього судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356498 - 27.05.2021 року близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_1 перебував поза межами домоволодіння у нічний час доби, чим порушив обмеження покладені на нього судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356499 - 28.05.2021 року близько 22.30 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в нічний час доби був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд» за звільненими з місць позбавлення волі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356500 - 29.05.2021 року близько 22.030 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби, чим порушив обмеження встановлені судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Дані (десять) протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При цьому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином положення ч.1 ст.247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки, згідно зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, останнє з них було скоєне 29.05.2021 року, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 187, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283-284, 294 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення № 711/2541/21 та № 711/3375/21 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 711/2541/21.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко