Справа № 699/757/21
Номер провадження № 3/699/473/21
25.08.2021 року м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, працюючого лікарем, інші дані суду не відомі,
за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157820 від 02.08.2021 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння № 13 від 02.08.2021, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
Адміністративний матеріал крім протоколу містить висновок КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.08.2021, він був зупинений працівниками поліції, не мав при собі посвідчення водія, так як проживав поруч і від'їхав по воду, не взявши з собою документи. Із висновком лікарів не згоден.
До матеріалів справи працівниками поліції приєднано диск з відеозаписами, на яких зафіксовано момент зупинення транспортного засобу і встановлення особи ОСОБА_1 , а також зафіксовано процес проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що з 01.08.2021 протягом двох тижнів перебував у щорічній відпустці, яку провів на території Одеської області. З 01.08.2021 він знаходився в дорозі до місця відпочинку. Саме 02.08.2021 дорогою неодноразово зупинявся на автозаправних станціях, на підтвердження чого пред'явив відповідні квитанції про оплату за пальне. Автомобіля Mercedes W 211 у своєму користуванні ніколи не мав. З огляду на викладене зазначив, що не є суб'єктом вказаного правопорушення. У разі необхідності готовий забезпечити явку у судове засідання свідків, які підтвердять його показання. Просив провадження щодо нього закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З відеозаписів, які містилися на наданому установою поліції диску, вбачається, що водій зупиненого автомобіля Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 назвав себе ОСОБА_1 та надав працівникам поліції копію посвідчення водія НОМЕР_3 . У зв'язку з відсутністю у особи оригінала посвідчення водія працівниками поліції на місці зупинки щодо ОСОБА_1 було складено постанову БАБ № 905666 за ч 1 ст. 126 КУпАП, за якою до особи застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду для огляду оригінал цього посвідчення водія та повідомив, що не передавав свій особистий документ іншим особам.
З відеозапису, на якому зафіксовано проведення огляду водія на стан сп'яніння вбачається, що інша особа називає себе ОСОБА_1 та проходить відповідний огляд, у результаті якого зафіксовано гостру алкогольну інтоксикацію.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.
Стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.
У процесі дослідження матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не може бути суб'єктом адміністративного правопорушення, за фактом якого складено протокол серії ААБ № 157820 від 02.08.2021.
З огляду на викладене провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим суд звертає увагу, що невстановлена особа 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп'яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому особа свідомо називалася ім'ям іншої людини та надавала працівникам поліції документи, які їй не належать.
З огляду на викладене, працівники поліції мають здійснити заходи з метою встановлення особи, яка 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп'яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 та свідомо називалася ім'ям ОСОБА_1 , а також пред'являла працівникам поліції копію посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 .
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП України,
Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ААБ № 157820 відносно ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта вища, працюючого лікарем, інші дані суду не відомі - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Літвінова Г.М.