Справа № 699/746/21
Номер провадження 2-а/699/6/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
31.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейського СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Порожняка Віталія Вікторовича (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейського СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Порожняка Віталія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Предметом позову є скасування постанови БАБ №905549 від 06.07.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що оскаржувана постанова фактично була отримана ним 30.07.2021 після звернення з заявою до відповідного відділу поліції.
Дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню та поновив цей строк ухвалою від 11.08.2020. Цією ж ухвалою суду позов було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто. Крім того, позивачем визначено як належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.
Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, поліцейського СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Порожняка Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22.10.2021 на 11.00 год.
Відповідачу та третій особі направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.