Ухвала від 27.08.2021 по справі 698/525/20

Справа № 698/525/20

Провадження № 2-во/698/2/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/525/20 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

23.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в вступній частині рішення суд помилково зазначив по батькові відповідача, у рішенні вказано ОСОБА_3 , а правильним є ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що по батькові відповідач є ОСОБА_4 . Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.03.2021 року у справі № 698/525/20, вказавши по батькові відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І

Попередній документ
99283407
Наступний документ
99283409
Інформація про рішення:
№ рішення: 99283408
№ справи: 698/525/20
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Розклад засідань:
01.09.2020 11:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
03.11.2020 16:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
23.02.2021 15:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
10.03.2021 08:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
22.03.2021 09:20 Катеринопільський районний суд Черкаської області
27.08.2021 10:40 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Захаров Сергій Михайлович
позивач:
Захарова Тетяна Миколаївна