Справа №635/5711/21
Провадження по справі № 1-в/635/576/2021
31 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року та призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання - 11 червня 2020 року.
Кінець строку відбування покарання - 11 липня 2022 року.
В.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений з 11 червня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований на ТОВ «Будторг-КМ» згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та стягнення до праці заохочувався 3 рази, характеризується позитивно.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 з 11 червня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». Як вбачається зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_8 за погодженням з начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_7 08 липня 2021 року, засуджений за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований в ТОВ «БУДТОРГ-КМ» згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повномсу обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; за час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, характеризується з позитивного боку; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги персоналу, порушень техніки безпеки не допускає; приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів через засуджених відповідно до ст. 66 КВК України; за власним бажанням приймає участь в реалізації програми диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених; за характером врівноважений, спокійний, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки; відповідно до вимог ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує передачі, посилки. Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за весь час відбування покарання у виді обмеження волі має три заохочення та не має жодного стягнення. Як вбачається зі змісту довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_9 , за час відбування покарання згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого ОСОБА_5 було утримано 3200 гривень в рахунок відшкодування шкоди потерпілому за вироком суду, тобто завдана злочином шкода відшкодована у повному обсязі. Згідно довідки про доходи №14/133 від 05 липня 2021 року та довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником майстерні ОСОБА_10 , засуджений був працевлаштований на контрагентському об'єкті ФОП « ОСОБА_11 » у період з липня 2020 року по травень 2021 року та на контрагентському об'єкті ТОВ «Будторг-КМ» у період з червня по липень 2021 року, тобто майже протягом всього періоду відбування покарання, за що отримував заробітну плату. Крім того, суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 має лише дві судимості за вчинення нетяжких злочинів, у вчиненні обох злочинів щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-
Подання В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання десять місяців одинадцять днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1