Кримінальне провадження №629/3575/21
Номер провадження 1-кп/629/338/21
30 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Панютино, Лозівського району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, суд
Взимку 2020 року, більш точна дата та час, як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду не встановлений, у ОСОБА_4 , який підтримує ідею стосовно зміни державної влади в Україні шляхом знищення української влади з метою встановлення іншої влади, тобто захоплення державної влади, виник кримінально-протиправний умисел стосовно підготовки та розповсюдження матеріалів власного авторства із публічними закликами до захоплення державної влади.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу та ускладнення ідентифікації власної особи використовуючи соціальну мережу «Facebook», під обліковим записом « ОСОБА_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), 14 грудня 2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи з ідеологічних міркувань, з метою приховання своїх протиправних дій та уникнення настання кримінальної відповідальності за їх вчинення, з використанням свого мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А6010», ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , здійснив розповсюдження матеріалів власного авторства наступного змісту:
«Партия Слуга народа, это банда коррупционеров и сообщество акционеров 1. на 2021 год запланировано введение отдельной платы за транспортировку электроэнергии. Как это было с газом. 2. Комуналка подорожала на 57% 3. за месяцы карантина власть подняла цены, на газ на 35. Как во всем цивилизованном мире было принято решение снизить платежи для населения.. 4 Казна при правительстве Гончарука. Приняли 130 млрд ,оставили 12 млрд 5 Правительство Шмыгаля приняли 12 млрд оставили дефицит -200 млрд. 5. Во время Пандемии Covid-19.Власть ничего не сделала кроме отмывания денег с антиковидного фонда. Деньги были поделены между верхушкой, что не поделили то "закатали в асфальт" и начали поддерживать иностранные экономики на плаву в первую очередь, кроме украинской. Известно что дороги строили иностранные компании. 6. Легализация игрального бизнеса, и мы стали первой страной в мире которая не обложила налогами казино. 7 Уничтожение малого бизнеса. 8 Не выполнение обещаний по прекращению войны и возврата Крыма в состав Украины. Братья и сестры, до каких пор мы будем терпеть эти унижение. Сколько еще власть будет диктовать нам свои буржуазные правила. Пора вставать и раздавить этих ублюдков. ПОРА Не допустим дальнейшего беспредела в отношении себя. Давайте объединимся и свергнем еврейских олигархов, сидящих в своих властных креслах НАШЕГО ГОСУДАРСТВА. Хватит быть угнетенными Пора установить свою настоящую справедливую власть, которая приведет НАШЕ государство к уровню современной Европейской страны. Вставай Украина, Вставай УКРАИНСКИЙ народ, вставайте побратимы и мы сможем сформировать наше будущее и будущее наших детей».
Відповідно до висновку лінгвістичної судової (семантико-текстуальної) експертизи Харківського Національного Наукового Центру «Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» №3057 від 01.03.2021, вищезазначені матеріали, виражені у формі прямих публічних закликів до вчинення насильницьких дій, а саме: заклики розпочинати дії, що призведуть до зміни влади в Україні шляхом знищення представників української влади, з метою встановлення іншої влади в країні.
Таким чином, за допомогою даного запису ОСОБА_4 здійснив з ідеологічних мотивів розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади в Україні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що в грудні 2020 року за допомогою мобільного телефонна здійснив розповсюдження статі, текст якої зазначений в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням особистості обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України - тобто розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю.
При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченного ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 12 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі експертиз в сумі 6 864,40 грн.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
Цивільний позов заявлений не був.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 22021220000000036 за проведення лінгвістичної судової (семантико-текстуальної) експертизи № 3057 від 01.03.2021 в розмірі 6 864,40 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 22021220000000036: мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А6010», ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБУ України в Харківській області,яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 -конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Суддя ОСОБА_1