31.08.2021
Справа № 642/5509/21
Провадження №1-кс/642/2887/21
31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020225430000132 від 05.08.2020 за ч.4 ст. 296 КК України,
Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12020225430000132 від 05.08.2020 за ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду повідомлялась своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надавала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто вказана норма дозволяє здійснювати розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі неприбуття особи, у володінні якої перебувають такі документи, проте за обов'язковою участю особи, яка звернулась з таким клопотанням.
При цьому, сторона кримінального провадження є вільною у здійсненні своїх процесуальних прав.
Закон не забороняє слідчому судді розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за наявності заяви слідчого, яка виражає її волевиявлення та позицію щодо підтримання заявленого клопотання.
Разом з тим, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не подання заяви про розгляд клопотання у її відсутність із зазначенням позиції щодо заявленого клопотання, свідчить про не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин щодо необхідності надання такого доступу до речей і документів, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020225430000132 від 05.08.2020 за ч.4 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя