Справа № 953/6133/21
н/п 2/953/2269/21
"31" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Пасенової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щомісяця додаткові витрати в сумі 2000 грн., по 1000 грн. з кожного відповідача, на придбання ліків для лікування бронхіальної астми.
Рішенням суду від 17.08.2021року в задоволенні позову було відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся 17.08.2021року Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М. за участю секретаря Пасенової К.В. та у зв"язку з неявкою сторін фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було зазначено про розгляд справи за участю секретаря Кострової О.В., що є опискою.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у вступній чатсині вступної та резолютивної частини рішення суду від 17.08.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання, а саме: замість «за участю секретаря Кострової О.В.» слід вірно читати «за участю секретаря Пасенової К.В.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.