Ухвала від 31.08.2021 по справі 914/2355/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2021 р. Справа № 914/2355/21

Господарський суду Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 462 473,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 462 473,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Через відділ документообігу суду, 25.08.2021 (вх. №19579/21) позивачем подано заяву від 23.08.2021 №14-07/754 про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору за подання позову до суду на суму 11 477,10 грн (оригінал платіжного доручення №52 від 17.08.2021).

Відповідно до ч.3 ст.174 цього ж Кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийнятті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.09.21 о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк

Попередній документ
99276808
Наступний документ
99276810
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276809
№ справи: 914/2355/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії та стягнення 462 473,00 грн
Розклад засідань:
27.09.2021 12:45 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 11:15 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
13.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
12.10.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
07.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
02.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
03.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
РОГАЧ Л І
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
РОГАЧ Л І
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
Департамент дорожнього господарства ЛОВА
Департамент дорожнього господарства ЛОДА
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
ДО "Служба автомобільних доріг у Львівській області"
м.Львів
м.Львів, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
Служба автомобільних доріг у Львівській області
департамент дорожнього господарства львівської обласної державно:
м.Львів, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємствоство "Львівський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Усачук Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА