Ухвала від 31.08.2021 по справі 911/1334/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1334/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 26.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі - ТОВ «Ресурсозбереження», боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ресурсозбереження» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво №1240 від 05.07.2013), постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 27.07.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 66909.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 26.08.2021 (включно).

26.08.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «ОГС «Київоблгаз», заявник) із заявою б/н від 26.08.2021 (вх. №20129/21 від 28.08.2021) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 590 533,25грн.

У свою чергу, суд перевіривши матеріали відповідної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 45 Кодексу заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Однак, заявником вказаних вимог не дотримано та відповідних відомостей у заяві не зазначено, як і не зазначено про відсутність такого майна.

2. Згідно абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так, у свої заяві АТ «ОГС «Київоблгаз» зазначає, що між ним та ТОВ «Ресурсозбереження» 01.01.2016 укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідної заяви-приєднання. Проте, до заяви АТ «ОГС «Київоблгаз» долучено лише відповідну заяву, тоді як самого договору, у редакції станом на 01.01.2016, заявником суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» б/н від 26.08.2021 (вх. №20129/21 від 26.08.2021) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

інформацію про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та докази, що підтверджують зазначене (інформацію з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб'єкта; документи, визначені Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830);

належним чином засвідчену копію договору розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження».

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.08.2021.

Попередній документ
99276695
Наступний документ
99276697
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276696
№ справи: 911/1334/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2025)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 12841,54 грн.
Розклад засідань:
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
02.01.2026 15:03 Господарський суд Київської області
14.06.2021 16:00 Господарський суд Київської області
05.07.2021 15:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
06.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
20.09.2021 14:00 Господарський суд Київської області
06.12.2021 09:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 09:10 Господарський суд Київської області
23.12.2021 09:45 Господарський суд Київської області
07.02.2022 09:15 Господарський суд Київської області
25.08.2022 09:30 Касаційний господарський суд
22.09.2022 09:30 Касаційний господарський суд
01.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
06.03.2023 09:30 Господарський суд Київської області
03.04.2023 09:30 Господарський суд Київської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
25.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Комунальне підприємство "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
відповідач (боржник):
Вініченко Олександр Володимирович
Зубченко Сергій Миколайович
КП "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
Логвин Вадим Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ"
Шевченко Наталія Миколаївна
заявник:
Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Арбітражний керуючий Ніколаєва Ірина Валеріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"
кредитор:
Акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
НАК "Нафтогаз України"
отримувач електронної пошти:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ"
представник позивача:
Лавренчук Наталія Павлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І