ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.08.2021Справа № 910/10148/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс"
про укладення договору
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бородкін Д.І.
Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" (далі - відповідач), в якому просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви б/н від 17.06.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиною в Україні акредитованою організацією у сфері обов'язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, в свою чергу, відповідач здійснює на території України діяльність провайдера програмної послуги та в силу приписів ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" зобов'язаний укласти з організацією колективного управління відповідний договір.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2021.
07.07.2021 від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 відмовлено представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10148/20, з використанням власних технічних засобів.
14.07.2021 від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №910/10148/21 призначеному на 29.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням однієї з систем відеоконференцзв'язку "EASYCON" або Microsoft Teams.
22.07.2021 від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому представник позивача у зв'язку з перебуванням у відпустці, просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 29.07.2021.
22.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що акредитація позивача має конкретну визначену сферу розповсюдження, а діяльність відповідача не охоплюється її межами, тож, на думку відповідача, відсутні підстави для укладення договору з позивачем.
Також, 22.07.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/10148/21, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/22936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2021 №14 «Про акредитацію організації колективного управління».
Крім того, 22.07.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі судову комп'ютерно-технічну експертизу.
22.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" понесло і які очікує понести у зв'язку з розглядом цієї справи.
Також, 22.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" , в якій заявник просить суд:
- визнати недійсним типовий договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, затверджений Громадською спілкою «Коаліція аудіовізульних і музичних прав»;
- визнати недійсними тарифи винагороди (доходу від прав) за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо іхніх власних програм (передач) мовлення, затверджені Протоколом переговорів щодо остаточних розмірів тарифі за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, дата завершення голосування 10.04.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відмовлено представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10148/21, з використанням власних технічних засобів.
29.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про зміну (доповнення) підстав зустрічного позову та відзиву, відповідно до якої доповнює зустрічний позов та відзив на позовну заяву, підставами викладеними в заяві.
У судовому засіданні 29.07.2021 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 26.08.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" зустрічну позовну заяву до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання недійсним типового договору у справі № 910/10148/21.
25.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення.
У це судове засідання представник позивача не з'явився, 04.08.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (надіслана на електронну пошту суду, з ЕЦП), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвокатом Гур'євим А.А., який діє на підставі довіреності № б/н від 01.03.2021, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".
Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до початку розгляду справи по суті.
Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" про укладення договору, суд залишає без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Громадської спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" про укладення договору - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Щербаков