Ухвала від 26.08.2021 по справі 910/13485/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13485/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (вул. Польова, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним з моменту вчинення односторонній правочин Акціонерного товариства "Укргазвидобування", оформлений повідомленням № 72-06-2045 від 11.06.2021, який стосується одностороннього розірвання договору на надання послуг № УГВ100/13-21 від 02.04.2021.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з рішенням тендерного комітету відповідача, оформленого протоколом № 20П-081-2 від 18.03.2021 позивача визнано переможцем з ціною тендерної пропозиції за результатами аукціону 16.520.387,24 грн по лоту № 2 щодо закупівлі 76530000-7 , на підставі чого між сторонами було укладено договір № УГВ100/13-21 від 02.04.2021. На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги, проте на трьох свердловинах виникли ускладнення, які жодним чином не були пов'язанні із неналежним виконанням відповідних робіт. Після повідомлення позивачем відповідача про ускладнення та після проведення внутрішніх нарад за участю представників сторін, відповідач фактично змусив позивача підписати акти про недоліки №№ 1/06.21, 2/06.21 та 3/06.21 від 08.06.2021. В подальшому 11.06.2021 позивачем направлено відповідачу листа № 72-06-2045 від 11.06.2021 щодо одностороннього розірвання договору на надання послуг № УГВ100/13-21 від 02.04.2021. Позивач вважає, що у відповідача відсутні правові підстави для розірвання договору в односторонньому порядку та просить визнати недійсним з моменту вчинення відповідний правочин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Попередній документ
99276495
Наступний документ
99276497
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276496
№ справи: 910/13485/21
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
08.02.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
08.02.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
08.02.2026 00:07 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт"
заявник:
Волинський науково- дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України
Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт"
позивач (заявник):
ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт"
Приватне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт"
Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ"
представник:
Безсмертна М.Т.
представник позивача:
Адвокат Крилевець Є.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М