ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження процесуального строку
м. Київ
31.08.2021Справа № 910/10944/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників справи.
07 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" (позивач) надійшла позовна заява № 0029 від 06.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1578/8-3 від 09.09.2020 року у розмірі 839 843,21 грн., з них: основного боргу - 763 279,24 грн. (сімсот шістдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 24 копійки), пені - 39 585,96 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 96 копійок), 3% річних - 8406,52 грн. (вісім тисяч чотириста шість гривень 52 копійки) та інфляційних збитків - 28 571,49 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 49 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг за договором № 1578/8-3 від 09.09.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/10944/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
13.08.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву та в задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування необхідності поновлення строку на подання відзиву відповідач посилається на те, що ухвала суду отримана відповідачем у період відпустки представника відповідача, з урахуванням необхідності в часі вивчення документів на підготовку відзиву відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105478345077 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.07.2021 року була отримана уповноваженим представником відповідача - 21.07.2021 року.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Тобто, строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.08.2021 року (включно).
У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.
Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову відповідачу у поновленні пропущеного строку на подання відзиву.
Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов до 13.08.2021 року (день подання відзиву на позов) включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити відповідачу у поновленні пропущеного строку на подання відзиву.
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 13.08.2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 31 серпня 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков