Ухвала від 30.08.2021 по справі 910/13808/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/13808/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (м. Умань Черкаської області) в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (м. Умань Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України (м. Київ) про стягнення 1.229.475,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України про стягнення 1.229.475,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву підписано заступником керівника Уманської окружної прокуратури Т.Горобець, однак не подано жодного доказу перебування означеної особи на посаді заступника керівника Лубенської окружної прокуратури (зокрема, відповідного наказу керівника Черкаської обласної прокуратури про призначення на посаду) та наявності у заступника керівника повноважень на підписання позовних заяв.

При цьому, необхідних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також не надано.

З огляду на вказане позовна заява повертається заступнику керівника Уманської окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заступнику керівника Уманської окружної прокуратури.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 30.08.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
99276449
Наступний документ
99276451
Інформація про рішення:
№ рішення: 99276450
№ справи: 910/13808/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1229 475,41 грн
Розклад засідань:
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
13.02.2026 11:46 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 12:30 Господарський суд міста Києва