Справа № 909/274/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Галицької міської ради Івано-Франківської області
до відповідача: Фізична особа-підприємець Полозяк Світлана Сергіївна
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно
за участю:
від прокуратури: Гоголь В.В.
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
встановив, що виконувач обов'язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Галицької міської ради Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Полозяк Світлани Сергіївни про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 06.04.21 залишено без руху позовну заяву вх.№ 4974/21 від 01.04.21.
16.04.21 Івано-Франківською окружною прокуратурою за вх.№5520/21 подано докази сплати судового збору у визначеному ухвалою суду від 06.04.21 розмірі, відтак ухвалою суду від 16.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.21.
Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 11.05.21, не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному, відтак ухвалою суду від 20.05.21 призначено підготовче засідання на 10.06.21.
Ухвалою суду від 10.06.21, занесеною до відповідного протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 01.07.21 у зв”язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 22.06.21 продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.21.
У зв”язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання ухвалою суду від 01.07.21 відкладено підготовче засідання на 15.07.21.
Ухвалою суду від 15.07.21 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.08.21.
В судове засідання 31.08.21 представники позивача та відповідача не з"явилися, однак до початку розгляду справи по суті від позивача - Галицької міської ради 30.07.21 електронною поштою (без ЕЦП) за вх.№11977/21 та 04.08.21 поштою за вх.№12178/21 надійшов лист вих.№02.2-14/1790 від 30.07.21, з якого вбачається, що 27.07.21 між Галицькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Полозяк Світланою Сергіївною підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди від 19.10.20, розірвано вказаний договір, а відповідачем передано позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 27.07.21, який позивачем долучено до зазначеного листа.
Крім того, 18.08.21 від відповідача надійшла заява вх.№12958/21 щодо розгляду справи за його відсутності, до якої відповідачем долучено копії додаткової угоди про розірвання договору оренди від 19.10.20 та акта приймання-передачі від 27.07.21.
Представник Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.07.21 між Галицькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Полозяк Світланою Сергіївною укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди від 19.10.20, з якої вбачається, що орендодавець та орендар досягли згоди розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 19.10.20. Згідно з п.2 даної угоди датою розірвання договору є дата підписання сторонами акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від орендаря орендодавцю. Оскільки сторонами акт приймання-передачі підписано 27.07.21, договір оренди нежитлового приміщення від 19.10.20 є розірваним.
Предметом даного спору є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 19.10.20 та зобов'язання повернути майно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Судом також встановлено, що закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, враховуючи відсутність відповідного клопотання на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
закрити провадження у справі №909/274/21 за позовом виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Галицької міської ради Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця Полозяк Світлани Сергіївни про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно.
Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя П. Я. Матуляк