31.08.2021 м. Ужгород Справа № 904/5814/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ», с.Лохово, вул.Центральна, 56А Мукачівського району Закарпатської області,
про стягнення 8685,00 грн
за участю:
секретаря судового засідання Штундер Д.Л.,
представників сторін: не викликались
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» про стягнення грошових коштів у сумі 8685,00 грн, сплачених у якості авансу за договором №24473-00 підряду на виконання проектних робіт від 02.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року справа передана за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області на підставі частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.
Ухвалою від 23.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ" відзиву на позовну заяву не подало, хоча було належним чином повідомлено шляхом скерування ухвали суду на його юридичну адресу, яка повернута на адресу суду без вручення з відміткою органу зв'язку про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.
І. Позиція позивача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 02.12.2016 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що являється правонаступником ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Замовник), та ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» (Підрядник) було укладено договір № 24473-00 підряду на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого Підрядник приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника виконати проектні роботи відповідно до завдання на проектування і інших вихідних даних Замовника (Додатки №2), а Замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підряднику їх вартість. Об'єкт проектно-дослідницьких робіт: розробка проектної документації «Реконструкція ПЛ-6 кВ 1870-1874/1795 м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області».
Сторони домовились, що договір підряду набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 року, але у будь-якому випадку положення цього договору є дійсними до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 9.1. Договору).
Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що в невід'ємною частиною договору і становить 273 630,00 грн. (п. 2.1 Договору).
Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що Замовник оплачує Підряднику вартість робіт за даним договором в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в наступному порядку:
Відповідно до п. 2.3.1. Договору, Замовник протягом 5 банківських днів після підписання цього договору перераховує Підряднику авансовий платіж у розмірі 30% від загальної вартості робіт, що складає 8 685,00 грн.
05.01.2017 року на виконання зазначеного пункту Договору, Замовник перерахував Підряднику авансовий платіж у розмірі 8685,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2116748413.
Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Підрядник приступає до виконання проектних робіт за даним договором не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання договору.
Відповідно до календарного плану виконання проектних робіт - кінцевий термін виконання робіт 31.03.2017 року.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторони домовились, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом передачі Підрядником Замовнику розробленої документації в чотирьох екземплярах на паперових носіях і одного екземпляра на електронник носіях.
Станом на 31.05.2021 року ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» розроблену документацію Замовнику не передало.
Зважаючи на факт неналежного виконання підрядником своїх зобов'язань з виконання робіт за договором, позивач направив відповідачу вимогу про відмову від договору та повернення суми авансу № 14396/1001 від 08.04.2021 року, однак в добровільному порядку така вимога задоволена не була.
Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача суму сплаченого авансу в розмірі 8685, 00 грн та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
II. Позиція відповідача.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
Як вбачається із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ», код ЄДРПОУ 38299888 є с.Лохово, вул.Центральна, 56А Мукачівського району Закарпатської області.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 23.07.2021 року була скерована на вищезазначену адресу відповідача, проте конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою органу зв'язку про повернення за закінченням терміну зберігання.
Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Договір №24473-00 підряду на виконання проектних робіт був укладений сторонами 02.12.2016 року, а вказані відомості про місцезнаходження юридичної особи відповідача внесено до ЄДР 29.12.2018 року, тобто після укладання договору підряду та отримання коштів відповідачем змінено своє місцезнаходження. Нездійснення відповідачем тривалий час дій на виконання договору, зміна місцезнаходження, незабезпечення отримання ним поштової кореспонденції за новим місцем державаної реєстрації, свідчить про недобросовісну поведінку відповідача у цивільних відносинах, створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Суд виходить з того, що згідно імперативних приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (ст. 10 Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру) якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд керується приписами статті 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст. 4 та ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується, зокрема, таких основних принципах: 1) обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 7) об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.
Державна реєстрація визначається як - офіційне визнання і засвідчення державою, зокрема, факту місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до приписів статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При таких обставинах, правовому регулюванні та наявних у справі матеріалів у суду справи суд виходить з того, що ухвала про відкриття цієї справи була надіслана відповідачеві за офіційною, останньою відомою усім учасниркам цивільних відносин та суду адресою, а тому, відповідно до правової презумпції, встановленій законодавцем у нормі ч. 7 ст. 120 ГПК України, оскільки у суду відсутні можливості сповістити відповідача за допомогою інших засобів зв'язку, ухвала про повідомлення вважається врученою, навіть якщо відповідач фактично за цією адресою не знаходиться.
Отже, відповідач повідомлений про строк подання відзиву належним чином, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
III. Мотивувальна частина рішення.
Судом встановлено, що 02.12.2016 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (попередня назва ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (Замовник), та ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» (Підрядник) було укладено договір № 24473-00 підряду на виконання проектних робіт (надалі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору встановлено, що в порядку і на умовах, визначених цим Договором, Підрядник приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок Замовника виконати проектні роботи відповідно до Завдання на проектування і інших вихідних даних Замовника (Додаток №2), які є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підряднику їх вартість.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору, Підрядник приступає до виконання проектних робіт за даним договором не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання договору.
Кінцевий термін виконання проектних робіт: згідно календарного графіку (додаток №3).
Підрядник зобов'язується не пізніше 3 календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного в п. 1.4. цього Договору, передати Замовнику результати проектних робіт (документацію), скласти і з свого боку підписати Акт здачі-приймання проектної документації.
Пунктом 2.1. Договору визначено що вартість робіт за даним договором визначається Кошторисом (Додаток №4), що є невід'ємною частиною цього Договору, і складає 28950 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 4 825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Згідно з підпунктами 2.3.1., 2.3.2. пункту 2.1. Договору передбачено, що Замовник протягом 5 банківських днів після підписання даного договору перераховує Підряднику авансовий платіж у розмірі 30%, що становить 8685 (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 50 коп.
Замовник протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту здачі-приймання проектної документації перераховує на поточний рахунок Підрядника залишкову суму 70% вартості робіт за даним договором, а саме: 20 265 (двадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) 00 коп., в т.ч. ПДВ 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) грн. 50 коп.
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» перерахувало на рахунок ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» грошові кошти у розмірі 8685,00 грн в якості авансу за договором № 24473-00 підряду на виконання проектних робіт від 02.12.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №2116748413 від 05.01.2017 року.
Листами 372679/1001 від 08.12.2017 року та №8284/1001 від 07.02.2018 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» зверталося до ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» з вимогою щодо розробки і коригувань проектно-кошторисної документації, однак відповіді на ці листи ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» надано не було.
Відповідно до листа №14396/1001 від 08.04.2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомляло ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» про відмову від договору № 24473-00 підряду на виконання проектних робіт від 02.12.2016 року та вимагало повернення авансу у розмірі 8685,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами договору підряду визначено початок робіт - підрядник приступає до виконання проектних робіт не пізніше трьох календарних днів з моменту підписання договору.
Належних доказів виконання робіт та надання Замовнику Акту здачі-приймання проектної документації відповідачем не надано.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно з частиною 1 статті 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.
Відповідно до частини 4 статті 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Згідно з ч. 2 ст. 570 Цивільного кодексу України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 15.02.2019 року у справі №910/21154/17, предметом позовних вимог у межах якої була позовна вимога товариства про стягнення суми попередньої оплати за договором на виготовлення меблів по індивідуальному замовленню, з припиненням дії договору підряду аванс втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави. Відтак, ст.1212 ЦК України, застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов'язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість застосування до спірних правовідносин положення частини 4 статті 849 ЦК України в сукупності з приписами статті 1212 ЦК України та стягнення на користь позивача безпідставно отриманих коштів.
Враховуючи надане замовнику право відмовитись від договору підряду у випадку невиконання роботи підрядником або виконання роботи із порушенням строків, визначених умовами договору, приймаючи до уваги факт надсилання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» листа про відмову від договору №24473-00 підряду на виконання проектних робіт від 02.12.2016 року, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання відповідачем підрядних робіт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача авансу у розмірі 8685,00 грн. як набутого без достатньої правової підстави.
IV. Розподіл судових витрат:
Згідно платіжного доручення №2033373 від 13.05.2021 року при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 4, 73, 74, 129, 236, 238, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» (89634, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Лохово, вул. Центральна, 56А, код ЄДРПОУ 38299888) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 8685,00 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) авансу за договором підряду на виконання проектних робіт №24473-00 від 02.12.2016 року.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ» (89634, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Лохово, вул. Центральна, 56А, код ЄДРПОУ 38299888) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2021 року.
Суддя П.Д. Пригуза