61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
31.08.2021 Справа № 905/1617/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 152446,88 грн.
Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 152446, 88 грн., з яких: 121675,15 грн.- сума заборгованості, 20522,56 грн. - інфляція , 10249,17 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №163141440010101 від 21.01.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:
Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана копія Договору №163141440010101 від 21.01.2021 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, яка містить напис в кінці «прошито і пронумеровано 16 аркушів».
Також, до позовної заяви додані копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», копія свідоцтва №200056463 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, копія статуту Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ , копія положення про структурний підрозділ «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), копія довіреності №30/06/21-7 від 30.06.2021 та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Іванчихіна С.І., які прошиті разом з позовною заявою та додатками до неї і містять в кінці наліпку «в цьому документі прошито, пронумеровано 98 аркушів», жодних відміток засвідчення даних документів не має.
При цьому, не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів " Прошито та пронумеровано ", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.
Суд звертає увагу, що відмітки на зворотному боці прошитих документів не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом").
Суд зазначає, що до позовної заяви додані копії документів які засвідчені начальником РВЗ №6 Турабелідзе Т.М. та начальником УПТЕ СП «Енергозбуд» КП «Київтеплоенерго» Огньовою Т.Б., при цьому довіреності на Турабелідзе Т.М. та Огньову Т.Б суду не надано.
Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати належним чином засвідчену копію Договору №054073140000100 від 21.01.2021 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього та відомостей обліку використання теплоти (ГВП); статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», свідоцтва №200056463 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ , статуту Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, положення про структурний підрозділ «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) довіреності №30/06/21-7 від 30.06.2021 та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Іванчихіна С.І.
- надати документи на підтвердження повноважень Турабелідзе Т.М. та Огньової Т.Б.
Ухвала набрала чинності 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба