вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову в прийнятті додаткового рішення
26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2453/21
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької, 1" (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Крушельницької, буд. 1, ідентифікаційний код 40574145)
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)
про скасування рішення, оформлене протоколом №12-8 від 29.12.2020 про визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 24 233,99 грн.
Суддя Бондарєв Е.М.
за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.
Представники:
Від позивача: Волинець Т.В., ордер, адвокат
Від відповідача (заявника): Мельник К.О., довіреність, адвокат
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької, 1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 10.03.2021 про скасування рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом №12-8 від 29.12.2020 про визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 24 233,99 грн.
Позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у сумі 4 270,00 грн., в тому числі 2 270,00 грн. судовий збір та 2 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у задоволенні позовних вимог за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крушельницької, 1" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення, оформлене протоколом №12-8 від 29.12.2020 про визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 24 233,99 грн. відмовлено у повному обсязі.
До суду 26.07.2021 Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подана заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 25 000,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2021 було призначено судове засідання з розгляду заяви відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 26.08.2021 о 15:00 год.
До суду 25.08.2021 позивачем подані заперечення на заяву відповідача про відшкодування судових витрат в яких зазначає, що надана копія договору про надання правової допомоги не містить відповідного додатку про надання правової допомоги саме в цій господарській справі, заявлений розмір витрат 25 000,00 грн. є неспівмірним із обсягом наданої правової допомоги та розміром позовних вимог. Окрім цього, Адвокатським об'єднанням "Перший радник" здійснюється представництво інтересів АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" в інших аналогічних справах, що не потребує додаткових зусиль для формування правової позиції сторони у справі, вивчення поточної судової практики чи формування доказової бази клієнта. Також позивач зазначає, що відзив на позов, заперечення від 29 квітня 2021 року підписані Ластіною Ю.С., однак, відповідачем не надано доказів перебування вказаної особи в трудових чи інших відносинах з Адвокатським об'єднанням "Перший радник", з яким укладено договір. Таким чином, на думку позивача, заявлений розмір витрат на правову допомогу є безпідставним та необґрунтованим, в задоволенні вимог про відшкодування зазначених витрат просить відмовити в повному обсязі.
У судове засідання 26.08.2021 з'явився представник відповідача (заявника), викладенні вимоги в заяві про розподіл витрат на правничу допомогу підтримав, наголосив на їх задоволенні.
За приписами ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні 26.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
Від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу, понесених відповідачем, під час розгляду справи №904/2453/21.
Так, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" в якості доказу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надає суду:
- договір №210-ДЕ від 08.01.2021 про надання правової допомоги;
- додаткова угода №4 від 27.04.2021 до договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021;
- акт №93 від 19.07.2021 наданих послуг за період з 17.03.2021 по 19.07.2021 на суму 25 000,00 грн.;
- довіреність №505 від 31.03.2020;
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2057 від 19.10.2009.
Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Перший радник" (далі - виконавець) 08.01.2021 укладено договір №210-ДЕ про надання правової допомоги.
Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.5.1 договору).
Відповідно до п.1.1. договору №210-ДЕ від 08.01.2021 про надання правової допомоги, в редакції додаткової угоди №4 від 27.04.2021, виконавець зобов'язався надавати клієнтові правову допомогу (далі - послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього. Клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов'язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади (п.1.4 договору).
Приймання-передачі послуг за договором здійснюється сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за договором (п.3.1 договору).
Враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих послуг та їх загальну вартість (розмір гонорару) (п.3.3 договору).
Ціна договору становить 500 000,00 грн. без ПДВ (п.4.1 договору).
Розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін (п.4.2 договору).
Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об'єднанням "Перший радник" складено Акт №93 від 19.07.2021 наданих послуг за період з 17.03.2021 по 19.07.2021 відповідно до якого на замовлення клієнта виконавцем у період з 17.03.2021 по 19.07.2021 надано професійну правничу допомогу адвокатом Ластіна Ю.С. в рамках судової справи №904/2453/21 в наступному обсязі:
- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;
- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази;
- підготовка та подання відзиву на позовну заяву, заперечення по справі та інших процесуальних документів по справі;
- участь у судових засіданнях,
вартість наданих послуг (розмір гонорару) складає 25 000,00 грн. (без ПДВ).
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 25 000,00 грн. суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно з статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, як вбачається з умов додаткової угоди до договору про надання правої допомоги кожна надана послуга адвокатом повинна бути відображена в Акті наданих послуг з відповідним зазначенням в ньому складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг.
Разом з тим, суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц, де зазначено наступне. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Верховний Суд в постанові від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 зауважив, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких втрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких втрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Однак, відповідач при зверненні із заявою про відшкодування витрат на правничу допомоги не надав суду розрахунок таких витрат на підставі яких утворилась сума 25 000,00 грн., а тому суд позбавлений можливості здійснити перевірку та аналіз наданих адвокатом послуг для вирішення питання обґрунтованості виникнення заявленої суми до стягнення. Суд звертає увагу, що на підтвердження здійсненої правової допомоги необхідно долучати розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися в акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги.
Також з матеріалів справи вбачається, що довіреність на уповноваження представника відповідача - Ластіну Ю.С., датована 31.03.2020, а договір №210-ДЕ про надання правової допомоги, на підставі котрого відповідач обґрунтовує свої вимоги про врахування витрат на послуги адвоката, датований 08.01.2021, тобто майже ніж через рік після дати видачі довіреності відповідачем його представнику Ластіній Ю.С.
Крім того, слід зазначити, що представник Ластіна Ю.С. не надала суду доказів того, що вона є адвокатом та працює в Адвокатському об'єднанні "Перший радник".
Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 25 000,00 грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 31.08.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв